Brand erklärte dazu:

„Ich selbst bin Organspender, aber freiwillig und selbstbestimmt – und darauf kommt es für den Erfolg an. Denn wenn fast überall, wie im Internet, bei Datenschutz, Verträgen und anderem, zurecht die aktive Zustimmung, also ein ausdrückliches JA, die Voraussetzung ist, dann kann es ja wohl ausgerechnet beim eigenen Körper nicht sein, dass jeder, der nicht Nein sagt, vom Staat zum Organspender erklärt wird.

Dazu kommt, dass die sogenannte Widerspruchslösung nicht einmal die Lösung des Problems wäre, wie internationale Vergleiche ziemlich klar zeigen.

Wer also mehr Organspenden will, der muss vor allem endlich bürokratische Hürden abbauen, Möglichkeiten zur Abgabe einer Erklärung, zum Beispiel in Bürgerämtern, deutlich vereinfachen und bei Krankenhäusern und auch Krankenkassen die Ansprache des gewaltigen Potenzials von Millionen spendenbereiten Menschen von heute zu bürokratisch auf endlich effektiv verändern – denn damit werden wir ein Vielfaches der heutigen Organspenden erreichen.

Die Widerspruchslösung ist ein Widerspruch in sich – sie spricht von Grundrechten und greift dabei tief in Grundrechte ein. Sie ist nicht die Lösung des Problems, sondern würde es nur größer machen, weil staatlicher Zwang in diesem sensiblen Bereich viel Vertrauen in den Staat und das Gesundheitswesen zerstört.

Wir haben deutlich bessere Lösungen, und die gehen mit Freiwilligkeit, Selbstbestimmung, weniger Bürokratie und effizienteren Verfahren.“

Bild: Tobias Koch